1.鞋盒颜色及表面纹路
（1）颜色。真鞋盒颜色更暗一点点，假鞋盒偏明艳一些，好像更橙色一点，但仅在对比下能看出色差，不对比根本看不出来。
（2）表面纹路。真盒子竖状纹路其实没有假的那样明显一些。
2.鞋头形状及做工细节
（1）从顶上看，鞋头大小略有差异，对比下感觉右边假鞋头更大一点，其实不对比也看不出来的。更外，鞋头材料表现光泽度正品的更好。
从侧面看区别就明显了，这个要敲重点，这个区别真的决定穿上一眼看真假了，假的鞋头材料用的多了旧业，但我也不知道为什么就多了一点点区别就那么明显。包括做了标注的位置，包边的工艺大家可以感觉一下，真鞋此处斜角度更小，而假的则材料明显用的多了。
（2）帆布缝钉走线与鞋带的对比，假鞋做的比较逼真了，即便这样子对比下看也根本看不出两者间的区别。
对了，补充一下，那条暗红的类似油边的胶线色调上有不同，真的胶线颜色更暗一些。
3.鞋后跟处的压布及匡威标牌
（1）压布。从鞋后跟处第一眼看假的好像与正品没有什么区别的，细看注意条块竖状的压布，表面的纺线纹路比正品的要粗一些。另外下面的黑白匡威大标右边假的在质感及精致度上还是略有差异。
（2）匡威标贴合细节处，大家看假的这个凹凸感我觉得区别挺大的，真的这个标贴上去后并不是一个平面，随着鞋底胶条有弧度的；假的贴上就比较平一些了，包括那条黑色的胶线，正品的黑胶线为凸出的形状，假的则比较平整。
（3）后跟处的匡威圆形标志对比，大家看主要还是精致程度上的不同，真的更为精致一些，标的材料更厚实、弹性更好，五角星和文字的凹凸感更强一些。从这个角度看去，后跟帆布包边缝线的工艺也可以发现问题，假的有一些线头出来，这个在正品鞋中一般不会现这么多断的线头的。
4.鞋舌外的鞋标
鞋标的区别就比较明显了，即便不对经也能感觉到假鞋标的文字印的有些粗糙了，对比下差别挺明显，假标的文字整理粗了一个号，部分文字笔画有模糊感，还有那个二维码对比下就更为模糊了。
5.鞋垫的布料、文字
（1）色差。鞋垫布料上真假对比有明显色差，真的偏浅黄调一些，假的显灰白；
（2）形状。假鞋垫形状对比下也不对，轮廓切割得不流畅，整体显得瘦、窄；
（3）文字与标注图案。假鞋垫的文字与图标印的不够清晰，以我做了红线标注的位置为例，真的文字整体色淡但清晰，假的直接印成了黑色块。
（4）背面的材料与编号压印对比更为直接了，后半部分的粘贴层材料完全不同，从色调上看一个浅灰色一个深灰色；上面的压印编号也不同。
6.鞋子内底的表面纹路
显然这双假鞋是精仿级别了，大家看鞋子内底的对比都仿的比较用力的，整体风格一致。在对比下，假的能看出来这些纹路和刻字有点用力过猛了，太过明显与突兀，整体质感和精致度上不如正品那样平整规范，假的就是有些山寨之感吧！