军服也受战争模式的影响，一战是人类进入全面总体战的开始，二战则是人类形成了整个机械化战争的方式方法的时期，军服除了美观外，更加注重实际效果和实用性，比如19世纪英国的军服是红色的，如果到一战二战时还用这种颜色无疑会成为最佳的攻击目标，还有一个客观原因是，我们所看到的二战的纪录片多是黑白的，军服多少在美观上受了影响，而19世纪的军服我们多是以图片和影视作品中见到的为多，这就有一个艺术渲染的因素在里面。所以造成了这样的一种看法。其实二战德国国防军，美国海军陆战队，军服也还是不错，日本倒是真的不怎么样，但服装简洁轻便，易于机动，而看到的像狗耳朵的那种钢盔则是仿法国陆军的旧式装备，并不是日本原创
19世纪末的军服主要是为了展示和炫耀，但事实证明这种华丽和霸气在战争中不但毫无作用，反而在野战时容易暴露自己（英布战争中英国人用鲜血和死亡证明了这一点，他们“绚丽”的红色军装使他们成为了布尔人的活靶子，而身着普通服装的布尔人则可以隐藏在几乎任何一个角落里发动进攻），所以在一战和二战中，原本追求外观的军装被更实用的譬如迷彩服一类的军装所取代
19世纪时的军服设计理念还是17～18世纪的，一是明确敌我，色彩鲜艳明确的军服可以避免误伤，二是好看，当时普通民众想弄一身体面的衣服可不容易，军服成了体面身份的象征，三是震慑敌人，我的士兵都这么有排面，你还敢和我作对？
布尔战争让英国人清楚这一套不适用了，一战时各国都开始更换军服样式，变得适应战场，廉价的同时尽量照顾士兵的舒适感。
实用性更强啊，英国的那猩红的军服站在绿油油的草地上就是敌人的打靶练习。
谁说的，二战时德军的军服就是非常帅气的，比19世纪的任何军服都好看。