汉服小姐和丫鬟的区别？
戏曲中的小姐形象和丫鬟形象的区别可以在许多著名的剧作中看到，如《西厢记》中的崔莺莺和红娘、《牡丹亭》中的杜丽娘和春香、《白蛇传》中的白素贞和小青等等，大致可以看出剧中的小姐都深居闺阁、接受封建礼教的熏陶、端庄文雅，但又都具有敢于反抗封建伦理道德、追求美好爱情和个性解放的一面，而丫鬟虽然社会地位地下，都是婢女，但其性格活泼机智、大胆泼辣、积极豁达
一般来说小姐的衣服会华丽一些，而丫鬟因为地位低下，所以衣服会简单些
传统文化的缺失？中国人穿汉服真的会遭遇异样眼光吗？
中国人也可以大大方方在街上穿汉服，没人管你。当然，如果你有某种心理疾病，无论你穿什么衣服都会觉得别人在用异样的眼光看你。所以，某些“汉服党”不要整天怀着一种被迫害妄想症的心态去面对全世界。现在市面上所谓的“汉服”，大多并不是真正在历史上出现过的服饰，而仅仅是商家营销的噱头而已。由于这类服饰经常在影视作品中出现，因此应该将其称为“影楼服”。
事实上，何为真正的汉服，并没有一个明确的定义，因为中华民族的服饰从原始社会起一直到现代，都在不断变化。传说中的三皇五帝时代，人们还披着兽皮，裹着树叶，现在如果有人穿成这样出去，肯定被视为异类。而此后，古代汉人的服饰也是在不断发展变化的，尤其是南北朝时期，当时北方的服饰因为受到少数民族服饰的影响，发生了较大的变化，最为显著的变化在于男子的服饰由宽袖便为窄袖子。
两者区别不可谓不大。当然，汉武帝这套衣服，在唐朝之后也出现过，但不作为常服而仅仅作为某些重大典礼的专用服饰，某种意义上讲其已经失去了实用功能，就如同今日日本天皇的服饰一般。除了袖子之外，帽子的变化也很大。唐朝之后，乌纱帽渐渐成为官员的主要装束之一，而乌纱帽正是源自北朝鲜卑族的风帽。
明朝的服饰被现在很多汉服党标榜为“华夏正统衣冠”，但从明朝皇帝的窄袖装来看，它本身就承袭自唐朝经过“胡化”的服饰，这和“正统”八竿子打不着。同时，明朝的衣冠受到了元朝蒙古服饰的重大影响，这种影响在军事服装中体现得最为明显：
这是明朝军队的服饰，单看这帽子，和蒙古人的头盔几乎一模一样。和前一个汉族王朝宋朝简直是差别巨大。所以，汉服的定义究竟是什么？是周朝服饰？秦朝服饰？隋朝服饰？唐朝服饰？还是明朝服饰？美人能说得清。样式标准的不同，更是带来了一系列问题：汉服的标准面料是什么？标准工艺是什么？再往细里说，服饰的各个位置应当如何拼接，用何种针法进行缝制？这都是问题。
更为现实的是，现在所谓的“标准化汉服”，在古代流行范围有限，它仅仅在上层社会中普及，而广大的下层民众往往是布料随便一缝便成衣服，哪里管什么款式。而上层社会的衣服，其象征意义大于实际意义，在今天这个快节奏的社会，“汉服”无疑是格格不入的。
和服遇到的阻力则没有这么多。和服并不是指古代日本所有时期的衣服，而仅仅指江户时代的服饰，因为日本自江户时代至今衣服的样式并没有经过太大变化，这种“不变”正好为标准化生产提供了可能性。再者，日本社会中穿和服的多是女子，甚至“和服”一词已经和日本女子服饰划上等号，而男子的衣服一般被称为“浴衣”。
日本街头的确有女子穿着花枝招展的和服，但很少有男子穿着浴衣到处走。即便是女子，除了在特殊的场合之外，也不会去刻意穿和服。至于日本景点穿着和服的女子，大多是中国女游客，而不是日本人。所以，说日本人普遍穿和服上街，也是不准确的。
(⊙o⊙)…很简单啊。即是传统文化的缺失，也是传统观念的影响。
因为中国历史上改朝换代的情况很多，那么不穿前朝的衣服是必须的，即使是封建王朝都垮台了，我们现在是共和国，那么这种观念还是有影响的，穿前朝的汉服或多或少会遭遇异样眼光。
不过，并不违法，你可以穿汉服，清朝时期，明朝时期等，各个朝代时期的汉服都可以穿。当然以清朝时期的汉服最好，因为是近代，所以样式工艺保留完整。当然也可以穿唐代或者汉代时期的汉服，样式未必准确。
另外，作为传统服饰，尤其是汉服，是分阶级层次的，农民，丫鬟，仆人，文人，当官的，皇亲国戚等服饰并不相同，不能乱穿。中国人现在就是乱穿一气，本身就一农民，穿件龙袍出去爽一下，一看就是胡搞乱搞。而有身份穿龙袍的人现实中已经没有了，只能电影电视剧里看了。
而日本呢还处在封建社会，所以日本人穿着和服的意义与中国人穿汉服完全不一样。你看天皇那套衣服不错，你也弄套来穿，你犯事儿了。